Почему традиционные художники должны игнорировать рекламу NFT (пока) 

Фото на

Являются ли NFT ключом к цифровому бессмертию? Краткий ответ: пока нет. 

Рыночный ажиотаж вокруг NFT (невзаимозаменяемых токенов), вызванный продажей Christie Beeple за 69 миллионов долларов, кажется, был недолгим, а цены на NFT упали. в течение нескольких недель с тех пор. Некоторые утверждают, что это естественная коррекция рынка и что NFT останутся, в то время как другие менее оптимистичны и сравнивают NFT с «новой одеждой императора». 

Итак, какая сторона правильная? Скорее всего, они оба — но только до некоторой степени. 

4 апреля 2021 года хакер, называющий себя Monsieur Personne (Господин Никто), успешно взломал крипто-кошелек Beeple и создал поддельную копию его Ежедневно: первые 5,000 дней штука — та же самая штука, проданная Christie’s. Затем Personne отправил эту фальшивую версию NFT на кошелек другого человека (с любопытным псевдонимом), который затем разместил ее на двух разных торговых площадках NFT, обе из которых сняли ее, как только узнали о взломе. 

Как Тим Шнайдер из объясняет, взлом был на самом деле из лучших побуждений:

«Personne, по сути, считает себя так называемым «белым хакером», то есть кодером, руководствующимся этикой, который использует технологические недостатки исключительно для демонстрации того, как их можно исправить. Он твердо верит в потенциал NFT и криптографии. Тем не менее, он считает, что основные «проблемы безопасности и уязвимости» в смарт-контрактах были замазаны, чтобы освободить место для золотой лихорадки».

Евангелисты NFT рекламируют неизменность блокчейна как центральную часть их привлекательности на рынке; взлом Personne, однако, подрывает всю эту предпосылку. Кроме того, некоторые инвесторы NFT столкнулись с тем, что их покупки просто исчезли, и у них не было возможности возместить первоначальные инвестиции или цифровой актив. 

An обратил внимание на эту проблему с одним пользователем Ethereum, который потратил 500 долларов на произведение криптографического искусства, которое впоследствии исчезло из его кошелька. При попытке просмотреть его криптоарт вместо этого он был перенаправлен на сообщение об ошибке 404 — и это не единичный случай. 

«Когда вы покупаете NFT потенциально столько же, сколько реальный дом, в большинстве случаев вы покупаете не произведение искусства или даже файл изображения», — поясняет вице-писатель Бен Манстер. «Вместо этого вы покупаете небольшой фрагмент кода, который ссылается на часть медиа, расположенную где-то еще в Интернете. Вот тут и начинаются проблемы». Этот небольшой фрагмент кода называется хэшем — это строка чисел, которая однозначно идентифицирует ресурс (или файл). 

Хэш подобен цифровому отпечатку пальца или подписи, которая, по сути, эквивалентна доказательству владения в блокчейне. Чтобы сохранить метафору дома, NFT в этом случае — это, по сути, цифровой документ на дом. Это признак права собственности, но это не фактический актив (т.е. дом). Так что, если я продам вам документ, но потом дом сгорит, сколько на самом деле будет стоить этот документ? Нада. 

Это одна из основных проблем зарождающейся технологии NFT. Помимо того, что большинство блокчейнов на одну транзакцию, чем средний европеец за месяц, превалирующая проблема заключается в том, что никто на самом деле не решил проблему того, как (или где) хранить фактический актив, с которым связаны эти NFT, через хэш. Множество различных стартапов и блокчейн-компаний пытаются решить эту проблему, но явного победителя… пока нет.

(известный инкубатор стартапов Силиконовой долины) ведет ожесточенные дебаты о «ценности» NFT в мире искусства. Не заходя слишком далеко в кроличью нору, этот комментарий (от пользователя с именем articbull) представляет собой хорошее резюме: «NFT — это не искусство, это сертификаты подлинности. Искусство можно бесконечно дублировать с помощью cmd-C cmd-V».

Нет центрального сервера, на котором размещаются эти активы (что в любом случае противоречило бы «децентрализованной» концепции блокчейна), и нет правил, гарантирующих, что активы будут храниться на их собственных серверах. Так что, если я продам вам документ NFT на сгоревший дом, вы можете не осознавать этого, пока не пойдете на поиски этого дома и вместо этого просто найдете кучу тлеющего пепла. Caveat Emptor по-прежнему является мудрым советом. 

Сертификаты подлинности в цифровую эпоху

всегда были важным аспектом арт-рынка. Они подтверждают, что произведение искусства принадлежит конкретному художнику, и имеют решающее значение для установления происхождения. Сертификаты подлинности, как правило, представляют собой физические документы, подписанные собственноручно художником, но цифровые сертификаты подлинности становятся все более распространенными.

Один из способов «подписать» цифровой сертификат подлинности — использовать QR-код. QR-коды — это матричные коды, сгенерированные в цифровом виде, которые могут связать физический объект или цифровой актив (например, PDF) с уникальным источником, например веб-сайтом, посредством сканирования. Таким образом, если вы художник с веб-сайтом, добавление QR-кода в ваши сертификаты подлинности — это разумный способ связать эти элементы с центральным источником информации, который будет доступен до тех пор, пока он поддерживается и размещается на сервере. Конечно, вы также можете распечатать QR-коды на бумажных сертификатах подлинности, которые затем можно отсканировать смартфоном и получить ссылку на источник в Интернете. 

позволяет подписчикам добавлять уникальные QR-коды к отгрузочным и настенным этикеткам, которые также могут функционировать как «этикетки для подписи» для определенных работ, таких как картины (или любые произведения искусства с плоской поверхностью). Просто прикрепите этикетку с QR-кодом к обратной стороне произведения искусства, и при сканировании оно автоматически свяжется с тем же изображением в общедоступном профиле Artwork Archive. Добавьте свою рукописную подпись на указанную этикетку для дополнительной аутентичности. Этот гибридный подход рекомендуется, поскольку он охватывает все основы — соединение физического мира с виртуальным миром.

Каталог-резоне против блокчейна и NFT

Блокчейн-энтузиасты будут рекламировать преимущества распределенного реестра, но централизованный реестр больше соответствует устоявшимся парадигмам мира искусства, когда единственный экспертный орган имеет дело со всем творчеством и/или имуществом художника. 

Концепция окончательной бухгалтерской книги имеет хорошо задокументированное применение в истории искусства — это основа . Один из способов концептуализации каталога-резоне — это официальная подборка сертификатов подлинности (COA) для каждой работы, созданной художником, за исключением того, что он не означает право собственности — хотя и подтверждает происхождение — и обычно доступен для публики и используется для исследований, особенно учеными. 

, некоммерческая организация, основанная в 1969 году и занимающаяся поддержкой «целостности изобразительного искусства», резюмирует суть каталога следующим образом: 

«В узком смысле, резюмирующий каталог представляет собой тщательную, аргументированную и систематизированную документацию всех произведений художника — творчества — или всех произведений в данной среде (например, живопись, скульптура, работы на бумаге), известных автору и принятых им. (s) на момент подготовки каталога. По определению, автор(ы) или редактор(ы), принимая решение о том, какие работы включить, также оценивают, является ли конкретная работа рукой данного художника, то есть подлинной, и где она подходит. внутри творчества художника».

Каталог-резоне — это серьезное начинание, обычно возглавляемое имением художника или многолетним галеристом. отмечает, что, например, на создание каталога-резоне Магритта ушло 25 лет. Запись-резоне в каталоге для конкретного произведения искусства служит доказательством подлинности этого же произведения этого художника. Однако были случаи, когда подделки оказывались в каталогах-резоне только для того, чтобы их обнаруживали как подделки, а затем удаляли. 

Также важно отметить, что тот факт, что произведение искусства было отклонено для включения в каталог-резоне художника, не обязательно означает, что указанное произведение искусства не подлинный. Думайте о каталоге-резоне как о мужском лучшая попытка полный и точный каталог работ художника. Проще говоря, резюмирующие каталоги подвержены человеческим ошибкам или человеческому обману.

Основываясь на недавних событиях, становится очевидным, что NFT также не безошибочны, даже если сторонники блокчейна утверждают обратное. Хотя NFT служат сертификатами, подтверждающими право собственности на различные активы, цифровые и другие, они также не связаны с всесторонним обзором всего вывода создателя. До тех пор, пока технология не сможет полностью поддерживать заявления, сделанные евангелистами блокчейна и NFT, лучше полагаться на физическую документацию, подкрепленную сканами, безопасно хранящимися в облаке, чем слепо принимать новую технологию, которая не оправдала своих обещаний… все же. 

Чтобы узнать больше о том, как Artwork Archive может помочь вам создать цифровой архив вашей работы, посетите и подпишитесь на информационный бюллетень Artwork Archive, чтобы получать больше советов по созданию и сохранению вашего художественного наследия.