Гражданское влияние налогов на художников

Налоги — наша единственная обязательная гражданская обязанность: так почему же налоговое образование исключено из гражданского образования? 

Вы, наверное, помните школьный урок о нашем «двухпалатном законодательном органе» или о «разделении властей» между тремя ветвями власти. Но вы когда-нибудь получали уроки о дифференцированных ставках подоходного налога, личном освобождении или о том, как фрилансеры платят в фонд социального обеспечения?

Когда президент пытается получить клятву лояльности от кого-то в Министерстве юстиции, срабатывает тревога по поводу этого «разделения властей», и как гражданин вы понимаете, что основной принцип нашей демократии подвергается испытанию.

Но как насчет того, когда государства предлагают финансировать дефицит бюджета за счет увеличения налога с продаж (который является одним из наших самых регрессивных налогов) или политики незаметно удваивают порог налога на наследство (один из наших самых мощных инструментов для борьбы с увеличивающимся разрывом в уровне благосостояния)? ? Вызывают ли эти действия одинаковое чувство тревоги?

Наши отцы-основатели понимали, что для поддержания нашей демократии потребуется население, воспитанное на основах гражданской ответственности. Частью этого понимания было создание системы государственных школ: без государственного образования гражданское образование было бы уделом богатых, а массы подчинялись бы прихотям тиранов. Государственные школы и гражданское образование стали краеугольным камнем нашей демократии со времен американской революции.

Мы все должны быть осведомлены об основных структурах и функциях нашего правительства, чтобы мы могли защищать себя и поддерживать здоровье нашей демократии.

Хотя гражданское участие не так сильно, как могло бы быть, оно существует. Люди голосуют; они выступают за различную политику и обращаются к своим законодателям или сами баллотируются на государственные должности. Так. почему в нашей демократии обязательная часть гражданской активности — уплата налогов — не является также частью нашего базового гражданского образования?

С моей позиции бухгалтера по налогам для артистов я вижу, насколько острой является нехватка информации.

В своей налоговой практике я регулярно объясняю основной механизм защищенных от налогов пенсионных планов и проясняю почти постоянную путаницу между постатейными вычетами и бизнес-вычетами, которые берутся в Графике C.

Я провожу семинары для переполненных залов профессиональных художников, которые никогда не получали уроков о том, как работает налог на самозанятость, как платить предполагаемые квартальные налоги или как их налог на самозанятость поступает в фонды социального обеспечения и Medicare. 

Я говорю это с глубоким уважением. Художники и творческие работники, как правило, лучше образованы и более активны в общественной жизни, чем средний гражданин.

Так что, если это население недостаточно информировано по основным налоговым вопросам, я думаю, что проблема намного серьезнее.

Я думаю, что у нас кризис гражданского образования.

Опять же, смысл гражданского образования состоит в том, чтобы взрастить заинтересованное, активное участие населения.ne, который участвует в честных, интеллектуально строгих дебатах и ​​приводит добросовестные аргументы в пользу справедливости и общества, которого мы хотим.

А какое место важнее обязательной гражданской активности податных платежей?

Что формирует наше общество больше, чем деньги, которые мы все в него вкладываем?

Что заслуживает большего внимания, чем то, кто платит непропорциональную долю своего дохода по сравнению со всеми остальными, и почему?

Что может быть более важным гражданским вопросом, чем то, как распределяются наши налоги?

Что может быть более фундаментальным гражданским вопросом, чем то, какое общество мы хотим построить на наши налоги? 

Существует прямая связь между общим непониманием нашего налогового кодекса и отсутствием поддержки со стороны наиболее затронутых им людей.

Без этого знания о том, как устроена наша налоговая система и кто какую долю своего дохода платит, мы не сможем участвовать в формировании более справедливой налоговой политики.

Когда политики лгут о том, кто платит налоги, эту ложь не разоблачают должным образом, потому что она не всем очевидна.

Когда пропагандируется регрессивная налоговая политика, например повышение налога с продаж, который несоразмерно больше платят бедные, люди часто не осознают, что эти налоги являются регрессивными, поэтому более справедливые альтернативы не появляются. То (ярлык «налог на смерть» является нечестным) — это очевидное решение проблемы растущего разрыва в уровне благосостояния, основанное на многовековых доказательствах и десятилетиях политической работы, которое постоянно урезается без достаточного количества защитников, поддерживающих его. 

По мере того, как принимались масштабные изменения в новом налоговом законодательстве, я все время задавался вопросом, почему люди не ополчились на:

• Драматический что, скорее всего, произойдет в результате удвоения стандартного вычета

• Наказание избирателей в штатах с высокими налогами за счет ограничения отчислений по подоходному налогу штата и местных органов власти и
• Благо, предоставленное самым богатым семьям в США, удвоило освобождение от налога на наследство. В 2017 году, до изменения налогового законодательства, налог на наследство платили только 5,500 поместий. ).

Вся эта политика противоречит тому, чего хочет большинство американцев.

Опрос, проведенный за несколько месяцев до принятия законопроекта, показал, что .

Но где были дебаты?

Законопроект был принят с головокружительной скоростью — это одна из причин отсутствия дебатов. Но было ли еще одной причиной общее отсутствие налогового образования в нашем обществе?

Но есть надежда.

Я хочу рассказать историю налоговой победы, которую одержали художники.

В последний раз такой большой законопроект о налогах принимался в Законе о налоговой реформе 1986 года. В этом законе Конгресс обязал художников, писателей и исполнителей распределять затраты на производство своей работы и брать на себя расходы по уплате налогов только тогда, когда эта работа была продано.

Закон был настолько широк, что даже небольшое количество материала должно было учитываться таким образом, поэтому художник должен был рассчитать количество краски, которое он использовал на одном холсте, а затем учитывать эти расходы на свои налоги только тогда, когда эта картина была продана. . Это оставило художников в бухгалтерском кошмаре, а также резко сократило их способность требовать расходы. Джулия Чайлд, автор и шеф-повар, протестовала против нелепости положения, говоря: «  

Но что мне нравится, так это то, что мы выиграли.

Художники понимали влияние этого закона, и они .

И, более того, когда в результате изменения в законе не было достаточно далеко, они придерживались его, протестовали больше и снова добились изменения. В результате от независимых художников, писателей и исполнителей больше не требуется вести инвентаризацию своих запасов. Нам позволено — благодаря поту наших протестующих сверстников — тратить все наши запасы в год, когда мы их покупаем. 

Примечание: вы можете отслеживать все свои расходы на материалы в Artwork Archive, и  

Так что отстранение и принятие своей судьбы не является данностью. Исправление несправедливого налогового законодательства возможно. Но сначала нужно разобраться в законах.

Когда у нас есть образование, мы принимаем более обоснованные решения и предотвращаем принятие несправедливых законов. Но когда мы проверяем или поддаемся идее, что налоги слишком сложны, мы оставляем законы для разработки лоббистами для хорошо финансируемых групп, которые, как правило, имеют много преимуществ.

Все платят налоги — это гражданское участие с наибольшим участием.

Налоги лежат в основе всех других политик. Наша защита невозможна, пока мы не поймем, как мы платим, кто сколько платит и кто получает наихудшие последствия. Нам нужно налоговое образование, чтобы мы могли лучше участвовать как граждане.

Настоящая налоговая консультация — это двусторонний разговор, и вашему бухгалтеру необходимо полностью изучить вашу ситуацию, чтобы правильно применить правила в вашем случае. Этот пост предназначен только для общей информации. Пожалуйста, не действуйте в одиночку.

*Это сообщение первоначально появилось в Hyperallergic 15 марта 2019 г. с разрешением на повторную публикацию 2.