» วัฒนธรรม » ความหมายของอนาธิปไตย - อนาธิปไตยคืออะไร

ความหมายของอนาธิปไตย - อนาธิปไตยคืออะไร

คำจำกัดความต่าง ๆ ของอนาธิปไตย - คำจำกัดความของอนาธิปไตย:

คำว่าอนาธิปไตยมาจากภาษากรีก ἄναρχος, anarchos ซึ่งแปลว่า "ปราศจากผู้ปกครอง", "ปราศจากอาร์คอน" มีความคลุมเครือบางประการในการใช้คำว่า "เสรีนิยม" และ "เสรีนิยม" ในงานเขียนเรื่องอนาธิปไตย จากยุค 1890 ในฝรั่งเศส คำว่า "เสรีนิยม" มักถูกใช้เป็นคำพ้องความหมายสำหรับอนาธิปไตย และถูกใช้เกือบเฉพาะในแง่นั้นจนถึงปี 1950 ในสหรัฐอเมริกา การใช้เป็นคำพ้องความหมายยังคงเป็นเรื่องธรรมดานอกสหรัฐอเมริกา

ความหมายของอนาธิปไตย - อนาธิปไตยคืออะไร

คำจำกัดความของอนาธิปไตยจากแหล่งต่างๆ:

ในความหมายที่กว้างกว่า มันคือทฤษฎีของสังคมที่ไม่มีอำนาจบังคับในด้านใด ๆ - รัฐบาล, ธุรกิจ, อุตสาหกรรม, การพาณิชย์, ศาสนา, การศึกษา, ครอบครัว

— คำจำกัดความของอนาธิปไตย: The Oxford Companion to Philosophy

อนาธิปไตยเป็นปรัชญาการเมืองที่มองว่ารัฐเป็นสิ่งที่ไม่พึงปรารถนา ไม่จำเป็น และเป็นอันตราย แต่กลับส่งเสริมสังคมไร้สัญชาติหรือความโกลาหล

— คำจำกัดความของอนาธิปไตย: McLaughlin, Paul อนาธิปไตยและอำนาจ

อนาธิปไตยเป็นมุมมองที่ว่าสังคมที่ไม่มีรัฐหรือรัฐบาลเป็นไปได้และเป็นที่ต้องการ

— คำจำกัดความของอนาธิปไตยใน: The Shorter Routledge Encyclopedia of Philosophy.

อนาธิปไตยตามคำจำกัดความต่อต้านรัฐคือความเชื่อที่ว่า "สังคมที่ปราศจากรัฐหรือรัฐบาลเป็นไปได้และเป็นที่ต้องการ"

— คำจำกัดความของอนาธิปไตย: George Crowder, Anarchism, Routledge Encyclopedia of Philosophy

ตามคำจำกัดความของการต่อต้านเผด็จการ อนาธิปไตยคือความเชื่อที่ว่าอำนาจเช่นนี้ผิดกฎหมายและต้องเอาชนะอย่างครบถ้วน

— คำจำกัดความของอนาธิปไตย: จอร์จ วูดค็อก, อนาธิปไตย, ประวัติแนวคิดและขบวนการเสรีนิยม.

อนาธิปไตยถูกกำหนดได้ดีที่สุดว่าเป็นความสงสัยต่อผู้มีอำนาจ ผู้นิยมอนาธิปไตยเป็นคนขี้ระแวงในเวทีการเมือง

— การกำหนดอนาธิปไตย: อนาธิปไตยและอำนาจ Paul McLaughlin

ความหมายของอนาธิปไตย

อนาธิปไตยถูกกำหนดไว้ในรูปแบบต่างๆ ในทางลบ หมายถึง การสละสิทธิ์ของรัฐบาล รัฐบาล รัฐ อำนาจ สังคม หรือการครอบงำ อนาธิปไตยได้รับการนิยามในแง่บวกว่าเป็นทฤษฎีของสมาคมโดยสมัครใจ การกระจายอำนาจ สหพันธ์ เสรีภาพ และอื่นๆ น้อยมาก สิ่งนี้ทำให้เกิดคำถามหลัก: คำจำกัดความของลัทธิอนาธิปไตยที่ดูเหมือนง่าย ๆ สามารถเป็นที่พอใจได้หรือไม่ จอห์น พี. คลักให้เหตุผลว่าสิ่งนี้เป็นไปไม่ได้: "คำจำกัดความใดๆ ที่ลดลัทธิอนาธิปไตยให้เหลือเพียงมิติเดียว เช่น องค์ประกอบที่สำคัญ จะต้องพบว่าไม่เพียงพออย่างยิ่ง"

คำจำกัดความของลัทธิอนาธิปไตยเช่น "อนาธิปไตยเป็นอุดมการณ์ที่ไม่เป็นอำนาจนิยม" ก็เพียงพอแล้ว แม้ว่าจะดูเหมือนทำให้อนาธิปไตยง่ายขึ้นหรือลดให้เหลือเพียงองค์ประกอบที่สำคัญก็ตาม