និយមន័យអនាធិបតេយ្យ - អ្វីទៅជាអនាធិបតេយ្យ
និយមន័យផ្សេងគ្នានៃអនាធិបតេយ្យ - និយមន័យនៃអនាធិបតេយ្យ៖
ពាក្យអនាធិបតេយ្យមកពីភាសាក្រិច ἄναρχος, anarchos ដែលមានន័យថា "ដោយគ្មានអ្នកគ្រប់គ្រង", "ដោយគ្មាន archons" ។ មានភាពមិនច្បាស់លាស់ខ្លះក្នុងការប្រើប្រាស់ពាក្យ "សេរីនិយម" និង "សេរីនិយម" ក្នុងការសរសេរអំពីអនាធិបតេយ្យ។ ចាប់ពីទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1890 នៅប្រទេសបារាំង ពាក្យ "សេរីនិយម" ត្រូវបានគេប្រើជាញឹកញាប់ជាសទិសន័យសម្រាប់ភាពអនាធិបតេយ្យ ហើយត្រូវបានគេប្រើស្ទើរតែទាំងស្រុងក្នុងន័យនោះរហូតដល់ទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950 នៅសហរដ្ឋអាមេរិក។ ការប្រើវាជាពាក្យមានន័យដូចនៅតែមានធម្មតានៅក្រៅសហរដ្ឋអាមេរិក។
និយមន័យអនាធិបតេយ្យពីប្រភពផ្សេងៗ៖
ក្នុងន័យទូលំទូលាយ វាគឺជាទ្រឹស្ដីនៃសង្គមមួយដែលគ្មានអំណាចបង្ខិតបង្ខំក្នុងផ្នែកណាមួយឡើយ - រដ្ឋាភិបាល អាជីវកម្ម ឧស្សាហកម្ម ពាណិជ្ជកម្ម សាសនា ការអប់រំ គ្រួសារ។
- និយមន័យនៃភាពអនាធិបតេយ្យ៖ ដៃគូ Oxford ទៅនឹងទស្សនវិជ្ជា
ភាពអនាធិបតេយ្យ គឺជាទស្សនវិជ្ជានយោបាយដែលចាត់ទុករដ្ឋថាមិនគួរចង់បាន មិនចាំបាច់ និងបង្កគ្រោះថ្នាក់ ហើយជំនួសមកវិញការលើកកម្ពស់សង្គមដែលគ្មានរដ្ឋ ឬអនាធិបតេយ្យ។
- និយមន័យនៃភាពអនាធិបតេយ្យ៖ McLaughlin, Paul ។ អនាធិបតេយ្យ និងអំណាច។
ភាពអនាធិបតេយ្យ គឺជាទស្សនៈដែលថា សង្គមដែលគ្មានរដ្ឋ ឬរដ្ឋាភិបាលគឺអាចធ្វើទៅបាន និងគួរឱ្យចង់បាន។
- និយមន័យនៃភាពអនាធិបតេយ្យនៅក្នុង៖ សព្វវចនាធិប្បាយខ្លីៗនៃទស្សនវិជ្ជា។
ភាពអនាធិបតេយ្យ យោងតាមនិយមន័យប្រឆាំងរដ្ឋ គឺជាជំនឿដែលថា "សង្គមដែលគ្មានរដ្ឋ ឬរដ្ឋាភិបាលគឺអាចធ្វើទៅបាន និងគួរឱ្យចង់បាន" ។
- និយមន័យនៃភាពអនាធិបតេយ្យ៖ George Crowder, Anarchism, Routledge Encyclopedia of Philosophy ។
យោងតាមនិយមន័យប្រឆាំងអំណាចអនាធិបតេយ្យ គឺជាជំនឿដែលអំណាចបែបនេះមិនស្របច្បាប់ ហើយត្រូវតែយកឈ្នះទាំងស្រុង។
- និយមន័យនៃភាពអនាធិបតេយ្យ៖ លោក George Woodcock ភាពអនាធិបតេយ្យ ប្រវត្តិនៃគំនិតសេរីនិយម និងចលនា។
ភាពអនាធិបតេយ្យត្រូវបានកំណត់យ៉ាងល្អបំផុតថាជាការសង្ស័យចំពោះអាជ្ញាធរ។ អនាធិបតេយ្យជាអ្នកសង្ស័យក្នុងឆាកនយោបាយ។
- និយមន័យអនាធិបតេយ្យ៖ ភាពអនាធិបតេយ្យ និងអំណាច, Paul McLaughlin ។
និយមន័យអនាធិបតេយ្យ
អនាធិបតេយ្យត្រូវបានកំណត់តាមវិធីផ្សេងៗគ្នា។ អវិជ្ជមាន វាត្រូវបានកំណត់ថាជាការបោះបង់ការគ្រប់គ្រង រដ្ឋាភិបាល រដ្ឋ អំណាច សង្គម ឬការត្រួតត្រា។ កម្រជាងនេះទៅទៀត ភាពអនាធិបតេយ្យត្រូវបានកំណត់ជាវិជ្ជមានជាទ្រឹស្តីនៃសមាគមស្ម័គ្រចិត្ត វិមជ្ឈការ សហព័ន្ធ សេរីភាព។ល។ នេះជាសំណួរចម្បង៖ តើនិយមន័យដែលហាក់ដូចជាសាមញ្ញនៃភាពអនាធិបតេយ្យអាចនឹងត្រូវបានគេពេញចិត្ត។ John P. Kluck ប្រកែកថាវាមិនអាចទៅរួចនោះទេ៖ "និយមន័យណាមួយដែលកាត់បន្ថយភាពអនាធិបតេយ្យទៅជាវិមាត្រតែមួយ ដូចជាធាតុសំខាន់របស់វា ត្រូវតែរកឃើញថាមិនគ្រប់គ្រាន់ទាំងស្រុង"។
និយមន័យនៃអនាធិបតេយ្យដូចជា "អនាធិបតេយ្យ គឺជាមនោគមវិជ្ជានៃលទ្ធិមិនផ្តាច់ការ" នឹងគ្រប់គ្រាន់ បើទោះបីជាវាហាក់ដូចជាធ្វើឱ្យភាពអនាធិបតេយ្យសាមញ្ញ ឬកាត់បន្ថយវាទៅជាធាតុសំខាន់របស់វាក៏ដោយ។
សូមផ្ដល់យោបល់