» artikels » Feitlik » Dieretatoeages: ferskriklik geweld as keunst?

Dieretatoeages: ferskriklik geweld as keunst?

Miskien, as jo de titel fan it artikel lezen, like it jo frjemd om d'r oer te praten "dier tattoo". Jo soene miskien tinke dat mei de help fan Photoshop guon artysten in bist ôfbylde, it der op tatoeage, mar litte wy it oer hawwe echte dieretatoeages dit is in oare fiskketel.

Dit is wier, tattoo dier Hoe kinne wy ​​in persoan tatoeaazje meitsje, is dreech foar te stellen foar dyjingen dy't in kat, hûn, fjouwertige freon hawwe, of dy't gewoan fan bisten hâlde. Mar d'r binne minsken dy't dit dogge: se nimme har húsdier nei in tatoetist, dy't him in kalmeermiddel injeart (folslein as ûnder pleatslike anaesthesia), him op it bêd set en tatoet.

Neist de leafde dy't in persoan kin hawwe foar sawol tatoeaazjes as bisten, sels oant it punt dat hy beide wol mingje, wêr is de grins tusken keunst en geweld?

Is it korrekt om in tatoet te meitsjen op in libbend wêzen dat gjin oerienkomst as ûnienigens kin uterje, dat net iens kin rebelje tsjin de wil fan 'e master?

Wylst bedoofd, sil it bist wierskynlik net folle lije, mar de anaesthesia sels is gjin ûnnedich risiko, noch is it stressfol foar it bist, dat noch sil moatte trochhâlde ferfelend tattoo -genêzingsproses?

Lykas jo witte, is dierhûd gefoeliger dan minsklike hûd. Om in tatoet te krijen moat dierhûd tydlik wurde skeard, sadat it moat wurde bleatsteld oan skealike eksterne aginten (ynklusyf baktearjes, ultraviolette stralen, it eigen speeksel fan it dier) dy't it risiko ferheegje fan irritaasje en ynfeksje.

Oan't koartlyn, tatoeëren fan bisten waard net yllegaal beskôge út elk lân, steat of stêd, wierskynlik om't nimmen oait tocht dat d'r in needsaak wie foar in wet om ús fjouwer-legged freonen te beskermjen tsjin sokke dingen. Mei de fersprieding fan dizze moade, fral yn 'e FS en Ruslân, ferskynden d'r lykwols dejingen dy't begon te ferbieden en te straffen dy't besletten tatoeëren fan jo húsdier foar estetyske doelenleaver dan te identifisearjen. Yn feite is it gebrûklik foar in protte bisten om tatoeaazjes te krijen op lichemsdielen, lykas it ear of binnenste dij, sadat se kinne wurde identifisearre en fûn yn gefal fan ferlies. It is nochal in oare saak om jo húsdier te tatoeaazjen om bepaalde estetyske grillen fan 'e eigner te befredigjen.

Mear oer it ûnderwerp:  Wat jo moatte wite foardat jo in tatoet krije

De steat New York wie de earste dy't dat ferklearre tatoeëren fan in bist foar estetyske doelen is wreed, mishanneling en ferkeard en nutteloos gebrûk fan har beslútfoarmjende macht oer it bist. Dizze posysje wie in reaksje op de protte kontroversjes dy't dêrnei ûntstiene. Mistach Metro, in tattoo -artyst út Brooklyn, hy liet syn pitbolle tatoeaazje dwaan mei help fan anaesthesia jûn oan 'e hûn foar miltchirurgie. Blykber dielde hy de foto's online, wat in stoarm fan protesten en kontroverse feroarsake.

Moade om jo hûnen as katten te tatoeaazjen It duorre ek net lang om yn Italië te kommen. Al yn 2013 meldde AIDAA (Italjaanske feriening foar bistenbeskerming) dat har eigners mear dan 2000 húsdieren foar estetyske doelen tatoet hiene. Sjoen de pine feroarsake foar de hûn of kat, yn termen fan psychofysyske stress, tatoeëren fan bisten is mishanneling in ein makke en dêr't Italjaanske wet noch net syn stânpunt yn hat nommen. Mar wy hoopje dat dit gau sil barre, en, lykas yn New York, sil dizze dwylsinnige moade, dy't proai wurden is foar ferdigeningsleaze wêzens, op in dei swier wurde bestraft.

Yn 'e tuskentiid ferwachtsje wy dat de tatoetisten sels de earsten binne dy't wegerje in libbend skepsel te tatoeëren, wat it ek kin wêze, dat net kin beslute foar har eigen lichem.